GNOCCA

前情提要：寫河內時發現胡志明獄中日記時間上的bug
本來只是想查詢正確的寫作時間，一查下去，不得了啦XD

胡俊熊在2008年出版了一本"胡志明生平考"
得出了一個結論：

『1890 ~ 1932年』的胡志明是越南人阮愛國。
『1933 ~ 1969年』的胡志明是台灣人胡集璋。

阮愛國是越南共產黨的創黨領袖，也是共黨國際的代表
他在1932因為肺結核過世
共產國際於是把胡志明改造一番，貍貓換太子，頂替死去的阮愛國

至於共產國際為什麼要這麼作，是要塑造一個精神領袖，還是有其它因素
我就沒有仔細去閱讀了
然後先給你看大陸網站的版本：


胡志明（1890-1969）是越南人民的领袖，
中国人民的朋友，毛泽东、周恩来和许多中国领导人的好友。

胡志明原名阮必成，参加革命后又改名为阮爱国，
抗日战争时期，他在海南岛被日军追捕，一位叫胡志明的中国共产党员收留了他。
在日本鬼子忽然将胡志明的家团团围住搜捕阮爱国的时候，
胡志明以阮爱国的身份挺身而出，被日军抓去杀害了。
为了纪念这位为己献身的中国共产党员，阮爱国回到越南后，改名为胡志明。

---

胡俊熊則在他的部落格，發表了55篇文章
他可以證明，阮愛國和胡志明，絕對不是同一個人
但是胡志明是不是胡集璋，缺乏直接的證據
但如果胡志明不是胡集璋，那又會是誰呢？


部落格中有鳳凰衛視副總監何亮亮的評論，我就直接引用了：


《開卷八分鐘》：
今天要給大家介紹一本臺灣出的書，這是一本奇書，為什麼說是奇書呢？
因為這本書說，越南人民的領袖胡志明他不是越南人，他是臺灣人，那你說奇不奇呢？
就是我手上放的這本書，叫做《胡志明生平考》
據這本書的作者，這個作者姓胡，胡俊熊，
據這個作者自己講，胡志明是他的三叔公，那麼這就很奇怪了。
因為如果這本書可以成立的話，
可以說這也是當代世界上名人被偷天換日，被改換身份的絕無僅有的一例，
你很少聽說過世界哪一個國家的領袖，明明他是張三，但是卻改成李四，
但是如果按照這本書的說法，就是如此。

我們知道胡志明本名叫阮愛國，後來才改成叫胡志明，
但是根據這本書作者的說法，阮愛國是阮愛國，胡志明是胡志明。
話說這個阮愛國，阮愛國是真有其人的，他也是最早的越南的共產黨人，
曾經在法國也待過，也到過俄羅斯、中國等等。
這些事情跟香港有絕大的關係，就是1932年阮愛國在香港從事革命活動的時候，
被當時港英當局逮捕了，後來經營救出獄，他離開香港前往莫斯科的途中死了，
得肺炎死的，據這個作者說的。

然後有一個出生于臺灣苗栗的叫做胡集璋，
這個胡集璋是一個臺灣人，出生于一個中醫的家庭，但是他一直有愛國的思想。
所以在20年代，他就到了中國大陸，後來也參加了中共，然後問題就在這裏了。

1932年之後，根據這個作者說，阮愛國去世之後，
共產國際希望要物色一個共產黨人，他可以領導整個印度支那地區的共產黨的活動。
所以就物色看中了這個胡集璋。胡集璋在莫斯科受了五年的訓練，學會了很多的外語，
由此，胡集璋又搖身一變，就從一個臺灣人變成了一個越南人，
成了越南共產黨的領袖，這就是胡志明。

比方這書裏面當然也舉了一些例證，
包括他對共產國際的資料，包括當時各種的報刊資料，
還有像美國、法國，包括越南自己的一些歷史學家寫的一些傳記，
也包括中國大陸出版的一些跟胡志明有關的書刊裏面，找出了一些他所謂的旁證。

那麼其中有一個旁證是很有意思的，這個旁證不是中國大陸的，而是吳濁流，
我們知道吳濁流是臺灣很有名的一位作家，也是被“台獨”奉為先驅的。
吳濁流他是用日語寫作的，1946年吳濁流在臺北的國華書籍，
出了四本用日語寫的長篇小說，這個書名就叫做《胡志明》，
講的就是苗栗胡家的這位胡集璋，因為胡集璋他也叫做胡志明，
這好像也是一種巧合，我相信可能姓胡的人叫胡志明的還有，作者把這個作為一個旁證。

我想這本書也不是完全是在胡說八道，這種可能性你也不能夠完全排除。
特別是共產國際，包括30年代的，
就是克格勃的前身吧，就是當時的蘇聯的情報機構跟共產國際的情報機構，
它們因為插手各國的革命運動，插手各國的共產黨組織的組建，有很多秘密的活動。
所以我想這種可能性不能夠完全排除，因為這個作者他也舉出了很多例子，
雖然他也不能夠完全斷言。但是以我自己對胡志明的一些瞭解，
因為胡志明是在東方共產黨人裏面是非常特殊的一個，別的不說，就說他的語言才能。

1954年，當時越南在中國的幫助下，在奠邊府打敗了法軍，
當時舉行了一個慶功的集會酒會，有世界上很多記者，包括很多西方的記者，
也有很多社會主義陣營的記者到河內去採訪。
當時在那裏，因為各國的記者們互相語言不通，
比方說法國記者，他可能不會講越南話，中國的記者也不會講越南話，
那麼俄羅斯記者他可能也不會講法語等等。
結果因為胡志明主席就在那裏充當了這些記者們的翻譯，為什麼？
他的越南語就不用說了，他能講跟法國人一樣好的法語，
他能講英語，能講俄語，能講日語，能講中文，中文他能講廣州話，能講上海話，
這樣的語言才能在共產陣營其他領袖裏面，你找不到。

那麼我從這裏又想到了，比方說人們對於這個阮愛國，
因為阮愛國當年是參加了法國共產黨，法國共產黨也是重點培養他。
因為法國共產黨他們一方面受到共產國際的領導，
同時他們也在幫助法國殖民地的那些進步的人士，培養這些人士。
所以阮愛國在巴黎是他參加了法共，他也在巴黎地區競選議員，他的法語是從小就學的，
但是這難道是一個臺灣的鄉下的醫生，他也沒有去過法國，他的法語能講得那麼好嗎？
就算是在莫斯科，按這個作者的說法，
就好像培養一個特務那樣去訓練的話，也不可能培養得那麼好。
因為根據這個史書的記載，阮愛國曾經做過海員，
也到過很多國家，他在中國也有很廣泛的經歷。

另外，還有一個非常重要的證人，比方說胡志明，
不管他是阮愛國，還是跟阮愛國是不是兩個人，
胡志明跟中國領導人的關係是非常密切的，

如果阮愛國和胡志明不是同一個人的話，那麼中國領導人一定會非常清楚，
比方說我們所熟悉的鄧穎超鄧大姐，
因為阮愛國的第一次結婚是在廣州，當時鄧穎超還有張太雷等人，
這是大革命時期，他們都是婚禮的見證人。
後來我們知道，如果按照這本書的說法，
阮愛國在1932年，在從香港去莫斯科的途中已經病死了，
後來出現的是一個假的阮愛國，就是胡志明，就不是阮愛國了。
如果這樣的話，鄧穎超她肯定知道。當然作者也有他的一套說法，
他說中國和越南的領導人其實都知道胡志明不是阮愛國，胡志明是個臺灣人。
這個聽起來當然像是天方夜譚，當然你也可以用這個來作為一個辯護的理由。
因為越南的國父如果是一個中國人，是一個中國的臺灣人，
而不是越南土生土長的越南人的話，那麼這個對於越南來說，
他怎麼去向它的人民去交代這樣一段歷史呢？

因為胡志明主席他在越南享有非常崇高的榮譽，
那就像毛澤東主席在中國所享有的榮譽一樣。
那麼你說這個國父他不是本國人，這個當然是非常尷尬的事情。
但是我要說的就是，這種可能性你好像又不能夠完全排除，
特別是共產國際時代，那時候有很多事情是我們現在用正常的思維，也許是難以解釋的。
但是另一方面，相關的檔案我相信都還在，當然你現在在河內，或者你現在在北京，
可能找不到作者所說的，如果真的有這樣一個資料的話，現在可能都還沒有解密。
所以這件事情，我把這本書說成是一本奇書，
研究越南問題，研究中越關係史的人，研究胡志明的人，
我想看看這本書一定都是有好處的，就算這本書的立論不能夠成立，
就是說阮愛國和胡志明不是一個人，但是看看這本書，
看看他提出的一些懷疑，我覺得也是蠻有趣的。


---

最後附上作者的部落格
http://tw.myblog.yahoo.com/hgfds198/archive?l=a


另外，作者會想去找尋胡志明就是胡集璋的證據
跟政治、名利沒有甚麼關係
只是因為家族口耳相傳，胡志明可能就是胡集璋，也進而完成父親遺願

是不是真的，我想對現在的我們來說已經不是太重要了
畢竟胡志明都過世40年以上了
但能多了解到一些真正的史實，我想總是好的

總之，胡志明是胡集璋，我是信了！